Исторiя Русскаго законодательства. Почему важно именно РУССКОЕ законотворчество?

Значение истории законодательства

Московский Соборъ 1551 года следующимъ образомъ выразил отношенiе закона къ обществу :

" Въ коейждо стране законъ и отчина, а не приходятъ другъ ко другу, своего обычая кiйждо стране законъ держитъ".

Понятiе сiе доселе не потеряло своей силы и своего значенiя, и конечно никогда не потеряетъ. Представители собора здесь выразили глубокое пониманiе о значенiи закона, основанное на его сущности и природе.Действительно законъ есть отчина въ каждомъ обществе.

Самостоятельное общество, пока оно самостоятельно

Самостоятельное общество, пока оно самостоятельно, не можетъ подчиняться чуждымъ законамъ,принесенным со стороны; подчиненiе чуждымъ законамъ есть уже явный признакъ паденiя общества.Законы должны вытекать из исторической жизни народа.

..На таковую тесную связь законодательства съ внутреннею жизнiю общества указываетъ и заведовавшiй комиссiею составленiя законовъ Россiйской имперiи, князь Петръ Васильевичъ Лопухинъ, когда онъ въ своемъ докладе Государю Императору Александру I-му от 28 февраля 1804 года пишетъ:

"... нельзя распространить пределовъ действiя коммисiи такъ, чтобы предоставить ей сочиненiе законовъ новыхъ, или введеiе чуждыхъ образу правленiя и местному положенiю Россiи  несоответственных. Въ такомъ случае коммиссiя принеслабы более вреда, нежели пользы  государству".

Это мнение князя Лопухина совершенно согласо с мненiем Московского собора..только выражено събельшею определенносiю. Лопухиъ въ своемъ мненiи говоритъ, что нельзя ни заимствовать законовъ со стороны, т.е. изъ другихъ государствъ, ни сочинять новыхъ законовъ, основываясь на однихъ теорiяхъ, и не справляясь не съ внутреннею жизнiю, ни съ потребностями того общества, для котораго пишутся законы.

А посему ежели такъ неразрывна связь закона съ жизнiю, то необходимо и развитiе законодательства должно идти въ сторогой последовательности съ развитiемъ жизни общества. А когда такъ, то правильное и полное изученiе законодательства, а исторiя законодательства должна идти параллельно съ исторiею внутренней жизни общества, они должны друг друга поддерживать и объяснять.

Современная жизнь нашего отечества и современноее законодательство не могутъ быть вполне понятны и ясны для насъ, ежели мы незнакомы съ судьбами и исторiей предшествовавшей жизни и законодательства, ибо везде и вовсемъ последующее иметь тесную связь съ предъидущим, въ последующемъ, современномъ всегда еще много остается отъ предшествовавшего, прошедшаго; еще яснее: каждый последующiй законодательный памятникъ (за исключенiемъ немногоихъ) есть ничто  иное, какъ развитiе предшествовавшихъ памятниковъ, для которыхъ он служитъ дополненiемъ, или  объясненiемъ, или ограниченiемъ и отмененiемъ... 

..такъ составлялись все кодексы Римскаго Права, такъ постепенно росла наша Русская Правда, так составлялись Уложенiе царя Алексея Михайловича и нынешний свод законов Россiйской Империи.


Беляев И.Д. Лекции по исторiи русского законодательства. 1-е изд. 1879.